[Forschungsbericht] Der Markt für Methoden zur mikrobiellen Identifizierung soll von 4.882,85 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 wachsen und bis 2030 einen Wert von 8.164,74 Millionen US-Dollar erreichen; von 2022 bis 2030 wird eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 6,64 % erwartet.
Markteinblicke und Analystenansichten:
Mikroorganismen können mit drei Haupttechniken identifiziert werden: Genotyp, Proteotyp und Phänotyp. Die wichtigsten Faktoren, die das Wachstum mikrobieller Identifizierungsmethoden vorantreiben, sind zunehmende Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit, die mikrobielle Identifizierungsverfahren erfordern, und die steigende Nachfrage nach mikrobiellen Identifizierungsmethoden bei verschiedenen Endverbrauchern. Die hohen Kosten automatisierter mikrobieller Identifizierungssysteme und die Verzögerung des Genehmigungsprozesses neuer mikrobieller Diagnosetests aufgrund komplexer regulatorischer Rahmenbedingungen hemmen jedoch das Marktwachstum mikrobieller Identifizierungsmethoden .
Wachstumstreiber und -hemmnisse:
Durch Lebensmittel übertragene Krankheiten sind ein weit verbreitetes und wachsendes Problem für die öffentliche Gesundheit und Wirtschaft. Die Prävalenz von durch Lebensmittel übertragenen Infektionen wird durch die jüngsten Veränderungen in der Lebensmittelproduktion und -verarbeitung sowie durch die sich ständig weiterentwickelnden Essgewohnheiten der Verbraucher beeinflusst. Die Wechselwirkung zwischen bekannten Krankheitserregern während der Infektion ist eines der Probleme, und in den letzten Jahren sind neue Schwierigkeiten aufgetreten. Trotz der zunehmenden Verwendung chemischer Konservierungsmittel, Kühlketten und eines besseren Verständnisses von Mikroben sind durch Lebensmittel übertragene Krankheiten sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern ein erhebliches Problem für die öffentliche Gesundheit. Das Food Security Cluster schätzt, dass jedes Jahr etwa 420.000 Menschen sterben und über 600 Millionen Menschen – fast jeder Zehnte weltweit – nach dem Verzehr kontaminierter Lebensmittel erkranken, was im Juni 2022 zu einem Verlust von 33 Millionen DALYs führte. Laut der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und den Europäischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (ECDC) gab es im Jahr 2021 in Europa 4.005 durch Lebensmittel übertragene Krankheitsausbrüche, ein Anstieg von 29,8 % im Vergleich zu 2020. Salmonellen, Campylobacter, bakterielle Toxine und Viren verursachten die meisten gemeldeten Ausbrüche. Um die Lebensmittelqualität zu erhalten und die Verbrauchersicherheit zu gewährleisten, ist eine schnelle Erkennung von durch Lebensmittel übertragenen Krankheitserregern, Verderbnismikroorganismen und anderen biologischen Schadstoffen in komplexen Lebensmittelmatrizes von entscheidender Bedeutung. Der konventionelle Ansatz besteht darin, Bakterien mithilfe verschiedener nichtselektiver und selektiver Anreicherungstechniken zu kultivieren, gefolgt von einer biochemischen Bestätigung. Die Zeit bis zur Erkennung ist eine erhebliche Einschränkung bei der Prüfung von Lebensmitteln, insbesondere von Lebensmitteln mit kurzer Haltbarkeitsdauer wie frischem Fleisch, Fisch, Milchprodukten und Gemüse. Mehrere neuere Nachweismethoden verwenden spektroskopische Ansätze, wie z. B. Matrix-unterstützte Laserdesorptions-Ionisations-Flugzeit- und Hyperspektralbildgebungsprotokolle . Daher treibt die Zunahme von Fällen lebensmittelbedingter Krankheiten den Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden an.
Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden wird zusätzlich durch die steigende Nachfrage nach mikrobiellen Identifizierungsmethoden bei verschiedenen Endnutzern angetrieben. Es gibt eine steigende Nachfrage nach mikrobiellen Identifizierungsprodukten in verschiedenen Branchen, darunter Pharmazeutika, Biotechnologie, Lebensmittel und Getränke sowie Diagnostik. So verarbeitet Charles River Laboratories beispielsweise jährlich mehr als 620.000 Umweltisolate im Rahmen seiner Dienste zur mikrobiellen Identifizierung und Stammtypisierung und erweitert so die Organismenbibliothek auf der Grundlage echter Proben, die häufig aus QC-Laboren weltweit gewonnen werden. Dieser Anstieg der Nachfrage wird durch ein Zusammentreffen von Elementen angetrieben, die die entscheidende Rolle der mikrobiellen Identifizierung bei der Gewährleistung der Qualität, Sicherheit und Weiterentwicklung der Forschung hervorheben. In den Bereichen Pharmazie und Biotechnologie erfordern strenge behördliche Vorschriften eine genaue Identifizierung von Mikroorganismen, um die Integrität der Arzneimittelproduktionsprozesse aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus spielen mikrobielle Identifizierungsprodukte in der Pharmazie und Biotechnologie eine wichtige Rolle in Forschung und Entwicklung und helfen Wissenschaftlern dabei, Mikroorganismen für therapeutische und industrielle Anwendungen zu verstehen und zu manipulieren. Die Nachfrage nach mikrobiologischer Identifizierung wächst auch in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie. Da Verbraucher sich der Lebensmittelsicherheit und -qualität immer stärker bewusst werden, verlassen sich Unternehmen in diesem Sektor auf diese Methoden, um potenzielle Verunreinigungen und Verderbnisorganismen zu erkennen und zu beseitigen. Dies gewährleistet nicht nur die Herstellung sicherer und qualitativ hochwertiger Verbrauchsgüter, sondern trägt auch dazu bei, die Haltbarkeit zu verlängern, Abfall zu reduzieren und gesetzliche Standards einzuhalten. Im Bereich der Diagnostik hat die mikrobielle Identifizierung die Gesundheitslandschaft revolutioniert. Die rechtzeitige und genaue Identifizierung von Krankheitserregern ist entscheidend für die Diagnose von Infektionskrankheiten, die Entscheidungsfindung bei der Behandlung und die Eindämmung von Ausbrüchen. Molekulare Techniken und fortschrittliche Produkte zur mikrobiellen Identifizierung sind zu unverzichtbaren Werkzeugen für Gesundheitsdienstleister und klinische Labore geworden. Neben diesen Sektoren findet die mikrobielle Identifizierung Anwendung in der Umweltüberwachung, der Wasseraufbereitung, der Forschung und der Wissenschaft. Forscher aus verschiedenen Disziplinen verlassen sich auf diese Produkte, um die Feinheiten mikrobieller Ökosysteme zu entschlüsseln, bahnbrechende Experimente durchzuführen und zu wissenschaftlichen Fortschritten beizutragen. Produkte zur mikrobiellen Identifizierung werden mit der Weiterentwicklung der Technologie immer leichter verfügbar, effektiver und anpassungsfähiger. Ein gemeinsames Engagement für Qualität, Sicherheit und wissenschaftlichen Fortschritt wird ihre steigende Popularität in diesen verschiedenen Endbenutzerkategorien wahrscheinlich aufrechterhalten. Dies unterstreicht die entscheidende Bedeutung, die der Identifizierung von Mikroben bei der Bestimmung der Ausrichtung vieler Branchen und der Gewährleistung der Gesundheit der Gemeinschaften weltweit zukommt.
Auf der anderen Seite sind die hohen Kosten automatisierter mikrobieller Identifizierungssysteme für viele Labore und Institutionen, die in fortschrittliche mikrobiologische Technologie investieren möchten, eine erhebliche Herausforderung. Diese Systeme bieten zahlreiche Vorteile, darunter eine schnelle und genaue mikrobielle Identifizierung, weniger Handarbeit und verbesserte Datenanalysemöglichkeiten. Ihr hoher Preis stellt jedoch häufig ein Hindernis für die Einführung dar. Ein Hauptgrund für die hohen Kosten automatisierter mikrobieller Identifizierungssysteme ist die komplexe Technologie, die sie beinhalten. Diese Systeme verwenden hochentwickelte Geräte, fortschrittliche Algorithmen und spezielle Datenbanken, um Mikroorganismen präzise zu identifizieren. Forschung und Entwicklung sowie laufende Wartung und Aktualisierungen tragen zu ihren hohen Anschaffungs- und Betriebskosten bei. Automatisierte mikrobiologische Identifizierungstools haben einen hohen Preis und sind mit modernsten Merkmalen und Funktionen ausgestattet. Ein MALDI-TOF-basiertes System kostet beispielsweise ca. 150.000–850.000 US-Dollar.MALDI-TOF-based system costs ~US$ 150,000–850,000.
Passen Sie diesen Bericht Ihren Anforderungen an
Sie erhalten kostenlos individuelle Anpassungen an jedem Bericht, einschließlich Teilen dieses Berichts oder einer Analyse auf Länderebene, eines Excel-Datenpakets sowie tolle Angebote und Rabatte für Start-ups und Universitäten.
- Holen Sie sich die wichtigsten Markttrends aus diesem Bericht.Dieses KOSTENLOSE Beispiel umfasst eine Datenanalyse von Markttrends bis hin zu Schätzungen und Prognosen.
Berichtssegmentierung und -umfang:
Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden ist nach Methode in genotypisch, phänotypisch und proteotypisch unterteilt. Das phänotypische Segment hatte 2022 den größten Marktanteil. Das genotypische Segment wird voraussichtlich von 2022 bis 2030 die höchste CAGR verzeichnen. Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden ist nach Typ in bakterielle Identifizierungssysteme, mikrobielle Aufzählungssysteme, bakterielle Resistenzidentifizierungssysteme, mikrobiologische Analysatoren und andere unterteilt. Das Segment der bakteriellen Identifizierungssysteme hatte 2022 den größten Marktanteil und wird voraussichtlich von 2022 bis 2030 die höchste CAGR verzeichnen.
Der Markt für Methoden zur mikrobiellen Identifizierung ist geografisch segmentiert in Nordamerika (USA, Kanada und Mexiko), Europa (Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Russland und das übrige Europa), Asien-Pazifik (Australien, China, Japan, Indien, Südkorea und der restliche Asien-Pazifik-Raum), Naher Osten und Afrika (Südafrika, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der restliche Nahe Osten und Afrika) und Lateinamerika (Brasilien, Mexiko und das übrige Lateinamerika).
Segmentanalyse:
Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden ist nach Methode in genotypische, phänotypische und proteotypische Methoden unterteilt. Das phänotypische Segment hatte 2022 den größten Marktanteil. Es wird erwartet, dass das genotypische Segment zwischen 2022 und 2030 die höchste CAGR verzeichnet. Die phänotypischen Methoden werden oft als die „traditionelle“ Methode zur mikrobiellen Identifizierung bezeichnet. Die phänotypische Methode zur mikrobiellen Identifizierung basiert auf Stoffwechselvariationen zwischen Arten, um Mikroorganismen zu identifizieren. Diese Methode umfasst im Allgemeinen Gram-Färbung, Kultur und biochemische Tests. Bei phänotypischen Methoden werden verschiedene Tests durchgeführt, wodurch die Ergebnisse die möglichen Optionen einschränken, bis eine Identifizierung erfolgt. API-Streifen, FAME-Analyse und VITEK sind einige bekannte phänotypische Tests.
Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden ist nach Typ in bakterielle Identifizierungssysteme, mikrobielle Zählsysteme, bakterielle Resistenzidentifizierungssysteme, mikrobiologische Analysatoren und andere unterteilt. Das Segment der bakteriellen Identifizierungssysteme hatte 2022 den größten Marktanteil und wird voraussichtlich zwischen 2022 und 2030 die höchste durchschnittliche jährliche Wachstumsrate verzeichnen.
Regionale Analyse:
Geografisch ist der globale Markt für Methoden zur mikrobiellen Identifizierung in fünf Schlüsselregionen unterteilt: Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, Süd- und Mittelamerika sowie Naher Osten und Afrika. Im Jahr 2022 hatte Nordamerika den größten Anteil am globalen Markt für Methoden zur mikrobiellen Identifizierung. Der Asien-Pazifik-Raum dürfte von 2022 bis 2030 die höchste durchschnittliche jährliche Wachstumsrate verzeichnen. Der nordamerikanische Markt für Methoden zur mikrobiellen Identifizierung hat in den letzten Jahren ein starkes Wachstum erfahren, da die Nachfrage nach genauer und schneller mikrobieller Identifizierung in verschiedenen Branchen wie Gesundheitswesen, Pharmazeutika, Lebensmittel und Getränke sowie Umweltüberwachung stark gestiegen ist. Das Wachstum ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, darunter die steigende Zahl an Infektionskrankheiten , die Notwendigkeit strenger Qualitätskontrollmaßnahmen in der Lebensmittel- und Arzneimittelproduktion und das wachsende Bewusstsein für die Bedeutung der mikrobiellen Überwachung zur Wahrung der öffentlichen Gesundheit. Der mit gefrorenen Falafeln in Verbindung gebrachte E. coli-Ausbruch führte laut einem Update des CDC vom November 2022 zu 20 Erkrankungsfällen und fünf Krankenhausaufenthalten. Darüber hinaus wird erwartet, dass technologische Fortschritte, die Einführung innovativer Methoden zur mikrobiellen Identifizierung und die Existenz bedeutender Akteure die Marktexpansion in den kommenden Jahren unterstützen werden. So erhielt beispielsweise das BD Kiestra IdentifA-System, das die Vorbereitung mikrobiologischer Bakterienidentifizierungstests automatisieren soll, im Januar 2022 die 510(k)-Zulassung der FDA. Darüber hinaus führte die Bruker Corporation, ein in den USA ansässiges Unternehmen, im Januar 2021 das MBT Sepsityper Kit IVD ein, um mithilfe des MALDI Biotyper CA-Systems schnell mehr als 425 Bakterien aus positiven Blutkulturen zu identifizieren. Darüber hinaus sind Automatisierung und künstliche Intelligenz (KI) von entscheidender Bedeutung, um den Identifizierungsprozess zu rationalisieren, menschliche Fehler zu reduzieren und die Gesamteffizienz zu verbessern. Die Pharma- und Biotechnologiebranche tragen maßgeblich zum Wachstum des Marktes für mikrobielle Identifizierung in Nordamerika bei. Die Notwendigkeit einer präzisen Identifizierung von Mikroorganismen für die Arzneimittelentwicklung, die Qualitätskontrolle und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hat zu einer hohen Nachfrage nach fortschrittlichen Identifizierungsmethoden geführt. Weitere Faktoren, die den nordamerikanischen Markt antreiben, sind die steigende Nachfrage nach genauer und schneller mikrobieller Identifizierung bei verschiedenen Endverbrauchern, die steigende Zahl an Infektionskrankheiten, die Notwendigkeit strenger Qualitätskontrollmaßnahmen in der Lebensmittel- und Arzneimittelproduktion und das wachsende Bewusstsein für die Bedeutung der mikrobiellen Überwachung zur Wahrung der öffentlichen Gesundheit.
Regionale Einblicke in den Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden
Die regionalen Trends und Faktoren, die den Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden während des gesamten Prognosezeitraums beeinflussen, wurden von den Analysten von Insight Partners ausführlich erläutert. In diesem Abschnitt werden auch Marktsegmente und Geografie für mikrobielle Identifizierungsmethoden in Nordamerika, Europa, im asiatisch-pazifischen Raum, im Nahen Osten und Afrika sowie in Süd- und Mittelamerika erörtert.
- Erhalten Sie regionale Daten zum Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden
Umfang des Marktberichts zu mikrobiellen Identifizierungsmethoden
Berichtsattribut | Details |
---|---|
Marktgröße im Jahr 2022 | 4,88 Milliarden US-Dollar |
Marktgröße bis 2030 | 8,16 Milliarden US-Dollar |
Globale CAGR (2022 - 2030) | 6,64 % |
Historische Daten | 2020-2021 |
Prognosezeitraum | 2023–2030 |
Abgedeckte Segmente | Nach Methode
|
Abgedeckte Regionen und Länder | Nordamerika
|
Marktführer und wichtige Unternehmensprofile |
|
Marktteilnehmerdichte: Der Einfluss auf die Geschäftsdynamik
Der Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden wächst rasant, angetrieben durch die steigende Nachfrage der Endnutzer aufgrund von Faktoren wie sich entwickelnden Verbraucherpräferenzen, technologischen Fortschritten und einem größeren Bewusstsein für die Vorteile des Produkts. Mit steigender Nachfrage erweitern Unternehmen ihr Angebot, entwickeln Innovationen, um die Bedürfnisse der Verbraucher zu erfüllen, und nutzen neue Trends, was das Marktwachstum weiter ankurbelt.
Die Marktteilnehmerdichte bezieht sich auf die Verteilung von Firmen oder Unternehmen, die in einem bestimmten Markt oder einer bestimmten Branche tätig sind. Sie gibt an, wie viele Wettbewerber (Marktteilnehmer) in einem bestimmten Marktraum im Verhältnis zu seiner Größe oder seinem gesamten Marktwert präsent sind.
Die wichtigsten auf dem Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden tätigen Unternehmen sind:
- Avantor Inc
- Becton Dickinson und Co
- BioMerieux SA
- Merck KGaA
- Thermo Fisher Scientific Inc
Haftungsausschluss : Die oben aufgeführten Unternehmen sind nicht in einer bestimmten Reihenfolge aufgeführt.
- Überblick über die wichtigsten Akteure auf dem Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden
Branchenentwicklungen und zukünftige Chancen:
Nachfolgend sind verschiedene Initiativen wichtiger Akteure auf dem globalen Markt für mikrobielle Identifizierungsmethoden aufgeführt:
- Im Juni 2023 gab Biolog Inc. die Übernahme von MIDI Labs und MIDI, Inc. bekannt, beide mit Hauptsitz in Newark, Delaware. In den letzten zwei Jahrzehnten haben beide Unternehmen die mikrobielle ID-Community bedient und ergänzende Produkte und Dienstleistungen angeboten. MIDI Labs ist ein Innovator in der mikrobiellen Identifizierung, der derzeit Vertragslabordienstleistungen für die mikrobielle Identifizierung und Zählung anbietet, um kritische, zeitkritische IDs für die Herstellung von Arzneimitteln, Probiotika, Lebensmitteln und Getränken sowie Körperpflegemitteln mithilfe von Sequenzierung und MALDI-TOF- Massenspektrometrie bereitzustellen .
- Im April 2023 brachte die Bruker Corporation die schnelle MALDI Biotyper IVD-Software der nächsten Generation sowie das optimierte MBT Mycobacteria IVD Kit und das MBT HT Filamentous Fungi IVD-Modul auf den Markt. Die Markteinführung soll die benutzerfreundlichen, erstklassigen Diagnoselösungen des Unternehmens für Routinelabore der klinischen Mikrobiologie und Infektionsdiagnostik ergänzen.
- Im Juli 2022 gab Accelerate Diagnostics Inc. die CE-Kennzeichnung seines neuen Accelerate Arc Module und BC Kits bekannt. Das Accelerate Arc Module und BC Kit wurde für Labore mit MALDI-Plattformen entwickelt und ist eine neuartige Anwendung von Inline-Zentrifugation und automatisierten Probenvorbereitungstechniken, die zusammen mit dem Blutkultur-Kit (BC) eine Suspension gereinigter mikrobieller Zellen für den direkten Transfer auf eine MALDI-Spotting-Platte liefert.
- Im Januar 2022 erhielt BD von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) die 510(k)-Zulassung für das BD Kiestra IdentifA-System, das die Vorbereitung mikrobiologischer Tests zur Bakterienidentifizierung automatisieren soll.
- Im September 2020 gab Avantor eine globale Vertriebsvereinbarung mit Oxford Nanopore Technologies bekannt, einem marktführenden Hersteller von Sequenzierungsinstrumenten, Kits und Verbrauchsmaterialien der nächsten Generation. Die Vereinbarung ermöglicht Wissenschaftlern einen breiteren Zugang zu Oxford Nanopores tragbarem Echtzeit-Nanoporen-Sequenzierungsgerät MinION sowie zugehörigen Verbrauchsmaterialien und Reagenzien.
Wettbewerbslandschaft und Schlüsselunternehmen:
Avantor Inc, Becton Dickinson and Co, bioMerieux SA, Merck KGaA, Thermo Fisher Scientific Inc, Bruker Corp, Shimadzu Corp, Accelerate Diagnostics Inc, Molzym GmbH & Co KG und Biolog Inc gehören zu den führenden Akteuren im Bereich mikrobieller Identifizierungsmethoden. Diese Unternehmen konzentrieren sich auf neue Technologien, Weiterentwicklungen bestehender Produkte und geografische Expansionen, um die weltweit wachsende Verbrauchernachfrage zu erfüllen und ihre Produktpalette in Spezialportfolios zu erweitern.
- Historical Analysis (2 Years), Base Year, Forecast (7 Years) with CAGR
- PEST and SWOT Analysis
- Market Size Value / Volume - Global, Regional, Country
- Industry and Competitive Landscape
- Excel Dataset
Report Coverage
Revenue forecast, Company Analysis, Industry landscape, Growth factors, and Trends
Segment Covered
This text is related
to segments covered.
Regional Scope
North America, Europe, Asia Pacific, Middle East & Africa, South & Central America
Country Scope
This text is related
to country scope.
Frequently Asked Questions
The microbial identification methods market was valued at US$ 4,882.85 million in 2022.
The microbial identification methods market, by type, is segmented into bacterial identification systems, microbial enumeration systems, bacterial resistance identification systems, microbiology analyzers, and others. The bacterial identification system segment held a largest market share in 2022 and same segment is anticipated to register a highest CAGR during 2022-2030.
The microbial identification methods market, by method, is segmented into genotypic, phenotypic, and proteotypic. The phenotypic segment held a larger market share in 2022. However, genotypic segment is anticipated to register a higher CAGR from 2022 to 2030.
Microbial identification is the characterization of microbes using a limited spectrum of pre-chosen tests appropriate to the studied problem. Microbial identification results help to decode the root of operational decisions. Therefore, it’s important to use accurate and reproducible microbial identification methods. The widely used methods for microbial identification are phenotypic, genotypic, and proteotypic.
The microbial identification methods market has major market players, including Avantor Inc, Becton Dickinson and Co, bioMerieux SA, Merck KGaA, Thermo Fisher Scientific Inc, Bruker Corp, Shimadzu Corp, Accelerate Diagnostics Inc, Molzym GmbH & Co KG, and Biolog Inc.
The microbial identification methods market is expected to be valued at US$ 8,164.74 million in 2030.
Factors such as increasing food safety concerns demanding for microbial identification procedure and rising demand for microbial identification methods across various end users propel the market growth.
Trends and growth analysis reports related to Life Sciences : READ MORE..
The List of Companies - Microbial Identification Methods Market
- Avantor Inc
- Becton Dickinson and Co
- bioMerieux SA
- Merck KGaA
- Thermo Fisher Scientific Inc
- Bruker Corp
- Shimadzu Corp
- Accelerate Diagnostics Inc
- Molzym GmbH & Co KG
- Biolog Inc
The Insight Partners performs research in 4 major stages: Data Collection & Secondary Research, Primary Research, Data Analysis and Data Triangulation & Final Review.
- Data Collection and Secondary Research:
As a market research and consulting firm operating from a decade, we have published and advised several client across the globe. First step for any study will start with an assessment of currently available data and insights from existing reports. Further, historical and current market information is collected from Investor Presentations, Annual Reports, SEC Filings, etc., and other information related to company’s performance and market positioning are gathered from Paid Databases (Factiva, Hoovers, and Reuters) and various other publications available in public domain.
Several associations trade associates, technical forums, institutes, societies and organization are accessed to gain technical as well as market related insights through their publications such as research papers, blogs and press releases related to the studies are referred to get cues about the market. Further, white papers, journals, magazines, and other news articles published in last 3 years are scrutinized and analyzed to understand the current market trends.
- Primary Research:
The primarily interview analysis comprise of data obtained from industry participants interview and answers to survey questions gathered by in-house primary team.
For primary research, interviews are conducted with industry experts/CEOs/Marketing Managers/VPs/Subject Matter Experts from both demand and supply side to get a 360-degree view of the market. The primary team conducts several interviews based on the complexity of the markets to understand the various market trends and dynamics which makes research more credible and precise.
A typical research interview fulfils the following functions:
- Provides first-hand information on the market size, market trends, growth trends, competitive landscape, and outlook
- Validates and strengthens in-house secondary research findings
- Develops the analysis team’s expertise and market understanding
Primary research involves email interactions and telephone interviews for each market, category, segment, and sub-segment across geographies. The participants who typically take part in such a process include, but are not limited to:
- Industry participants: VPs, business development managers, market intelligence managers and national sales managers
- Outside experts: Valuation experts, research analysts and key opinion leaders specializing in the electronics and semiconductor industry.
Below is the breakup of our primary respondents by company, designation, and region:
Once we receive the confirmation from primary research sources or primary respondents, we finalize the base year market estimation and forecast the data as per the macroeconomic and microeconomic factors assessed during data collection.
- Data Analysis:
Once data is validated through both secondary as well as primary respondents, we finalize the market estimations by hypothesis formulation and factor analysis at regional and country level.
- Macro-Economic Factor Analysis:
We analyse macroeconomic indicators such the gross domestic product (GDP), increase in the demand for goods and services across industries, technological advancement, regional economic growth, governmental policies, the influence of COVID-19, PEST analysis, and other aspects. This analysis aids in setting benchmarks for various nations/regions and approximating market splits. Additionally, the general trend of the aforementioned components aid in determining the market's development possibilities.
- Country Level Data:
Various factors that are especially aligned to the country are taken into account to determine the market size for a certain area and country, including the presence of vendors, such as headquarters and offices, the country's GDP, demand patterns, and industry growth. To comprehend the market dynamics for the nation, a number of growth variables, inhibitors, application areas, and current market trends are researched. The aforementioned elements aid in determining the country's overall market's growth potential.
- Company Profile:
The “Table of Contents” is formulated by listing and analyzing more than 25 - 30 companies operating in the market ecosystem across geographies. However, we profile only 10 companies as a standard practice in our syndicate reports. These 10 companies comprise leading, emerging, and regional players. Nonetheless, our analysis is not restricted to the 10 listed companies, we also analyze other companies present in the market to develop a holistic view and understand the prevailing trends. The “Company Profiles” section in the report covers key facts, business description, products & services, financial information, SWOT analysis, and key developments. The financial information presented is extracted from the annual reports and official documents of the publicly listed companies. Upon collecting the information for the sections of respective companies, we verify them via various primary sources and then compile the data in respective company profiles. The company level information helps us in deriving the base number as well as in forecasting the market size.
- Developing Base Number:
Aggregation of sales statistics (2020-2022) and macro-economic factor, and other secondary and primary research insights are utilized to arrive at base number and related market shares for 2022. The data gaps are identified in this step and relevant market data is analyzed, collected from paid primary interviews or databases. On finalizing the base year market size, forecasts are developed on the basis of macro-economic, industry and market growth factors and company level analysis.
- Data Triangulation and Final Review:
The market findings and base year market size calculations are validated from supply as well as demand side. Demand side validations are based on macro-economic factor analysis and benchmarks for respective regions and countries. In case of supply side validations, revenues of major companies are estimated (in case not available) based on industry benchmark, approximate number of employees, product portfolio, and primary interviews revenues are gathered. Further revenue from target product/service segment is assessed to avoid overshooting of market statistics. In case of heavy deviations between supply and demand side values, all thes steps are repeated to achieve synchronization.
We follow an iterative model, wherein we share our research findings with Subject Matter Experts (SME’s) and Key Opinion Leaders (KOLs) until consensus view of the market is not formulated – this model negates any drastic deviation in the opinions of experts. Only validated and universally acceptable research findings are quoted in our reports.
We have important check points that we use to validate our research findings – which we call – data triangulation, where we validate the information, we generate from secondary sources with primary interviews and then we re-validate with our internal data bases and Subject matter experts. This comprehensive model enables us to deliver high quality, reliable data in shortest possible time.